結構上位だよな

2位

8

国際大会で球数制限導入された場合、甲子園ではどうなるか。
結論から言えば「現状のままで良い」というのが私の意見。
肩、肘の故障予防のため、今春のセンバツ大会からタイブレーク制（１３回から）が導入されたが
実際に実施されたのは今夏の甲子園が初だった。ここまでタイブレークは２試合あるが
佐久長聖－旭川大高戦の延長１４回が最長イニングだ。

かつて「ロングゲーム」では、７９年夏３回戦の箕島－星稜戦（１８回）
９８年夏準々決勝の横浜－ＰＬ学園戦（１７回）などがあった。
しかし、００年のセンバツから１８回制から１５回制（引き分け再試合）に短縮された。
無死一、二塁から始まるタイブレークで得点が入りやすくなり、延長のイニングが長くなるリスクは減った。
当然、投手への負担も減っただろう。これ以上、球数制限をする必要はないと思う。
球数制限を甲子園大会で設けると当然、県予選まで同じルールが導入される流れになるだろう。
球数制限の導入は、能力の高い選手を集め、選手層が厚い私立の強豪校に有利に働くと思われる。
だから現状のままで良いと思う。

しかし、どうしても導入すると言うのなら、９回制を７回制にすれば
少しは各学校の不平等感は解消されると思われる。
球数制限は、大学、社会人野球やプロで野球を続ける可能性のある選手には重要かも知れない。
しかし、アマチュアスポーツの高校野球において、全体のルールとして導入するのはいささか疑問で
導入する場合は個人、あるいはチーム内で制限を設けるべきではないかと思う。

私は高校時代に鳴門工で野球をしたが、同じ部員で高校卒業後、野球を続けたのは私１人だった。
１つ上の先輩にも聞いたが、１人しかいなかった。草野球などを除き、本格的な野球を継続する選手は一握り。
野球部でも高校卒業後は、将来の仕事に向けて進む人が大部分で、全員がプロ野球を目指すわけではない。

肩と肘は消耗品と言われるが、実際、人によって部位の強度が異なり
どこまで制限を設ければけがをしにくいか、見極めは難しい。
ＷＢＣや世界大会で導入しているからといって、アマチュアの高校野球に取り入れるのとは少し違うのではないか。
世界大会はハイレベルな投手がブルペンに多くいるからこそできる話で、球数制限をかけても各チームにデメリットがほとんどない。


https://www.nikkansports.com/baseball/column/satozaki/news/201808180000022.html

http://twitter.com/asamura0313/status/1029379778049007618

笑い杉内 

「狙われている？と察知する能力が、いいキャッチャーの条件です。そうなるとデータ通りにはいきません。
報道によると、小林がミーティングの指示を守らなかったリードでスタメンを外されているようですが、
そういう流れから起用された経験のない若手には、打者の反応から自分で考えるということがやり辛くなります。
防御率5点台とカモにされてしまっているんですから工夫は必要になりますね。
僕が監督なら、こういうところでこそ小林を使いますよ。ベンチでいろんなことを考えながらゲームを見ていたでしょうしね。
その意地に期待したいです。ただ、この間、ベンチが、小林をどうフォローしていたのか、という部分も関係してきます。
プロ野球は、控えメンバーに対するベンチのマネジメントが非常に重要なのです」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180724-00000002-wordleafs-base&p=1