iukn
1: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:29:10.96 ID:nXgxAfFC0
語ろう

2: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:29:36.70 ID:dQIkvsX9a
なんで？

3: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:30:17.24 ID:04ML+Lzmd
極端な話全部真ん中ストレートで打たれても結果論だと思うか？

6: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:31:00.11 ID:6nvlo1vDd
定石はないやろとは思う

4: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:30:18.14 ID:nXgxAfFC0
30本打者を9番に置く
全球同じコースに投げる

みたいな極端な例を除けばそんなに変わらんと思うんやが

9: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:31:50.20 ID:DxBSBeLJ0
せやで
4番が毎回打点をあげるとは限らんしな

10: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:32:27.01 ID:nXgxAfFC0
結局これらって監督や捕手を叩きたいための材料になってるだけやろ
もっと言えばろくな打者や投手がいないのを認めたくないんだろうなって思う

11: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:32:43.98 ID:IthIydTA0
打順は重要やろ
最も出塁率が高いやつにたくさん打席与える必要がある

12: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:33:01.18 ID:uCBPdVs/d
選手には差があるんやからそら違うやろ

13: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:33:10.11 ID:czdHBo4M0
でも贔屓がメチャクチャな打順組んだらムカつくやろ

16: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:34:06.43 ID:Thkpp/S60
結果どうなるかは結果論だが
過程は普通に大事だわ

18: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:34:16.37 ID:WDpzGxydp
FXの勝ち負けでも結果論とか言ってそうw

19: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:35:21.52 ID:eXg875O0M
1点でも相手より下回ったらその試合落とすんだから
最善を尽くすのは当然だろう

20: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:35:30.72 ID:+fxIuTUt0
過程があっての結果なんやからその過程をどうするかは大切やろ

27: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:36:45.19 ID:bm16YA9b0
完全ランダムでやってみればいい

43: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:40:58.80 ID:0p7NHXZd0
打順は結果論じゃないだろ

44: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:40:59.87 ID:QZcVTJ2TM
打順はオカルト

48: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:41:41.13 ID:eXg875O0M
結局、選手が毎年同じ状態なんてあり得ないし
完全に同じ条件で比較なんて出来ないから、少しでも良いと思う打順を組まざるを得ないんだよね

80: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:51:51.67 ID:X07B9Y8Md
配球も突き詰めればじゃんけんだよな
打順も同じ
当たれば監督好采配キャッチャー好リード
外れれば叩かれるだけ

82: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:52:16.16 ID:0p7NHXZd0
里崎理論によると、リードは結果論で、キャッチャーは最低限の捕球ができれば
後は打撃だということになっているが

83: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:52:27.01 ID:jWQF9Vkep
セオリー通りで打たれる→単純すぎる。思考停止
セオリー無視して打たれる→奇をてらっただけの非常識なリード

セオリー通りで抑える→基本に忠実に
セオリー無視して抑える→意表を突いた好判断

84: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:52:56.18 ID:KHuMMFFOd
同じ球を3球続けて打たれる→単調なリード
同じ球を3球続けて抑える→裏をかく好リード

87: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:53:22.36 ID:X07B9Y8Md
>>84
これ

135: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 06:24:15.46 ID:ImgCj0ou0
リードに正解はないが、間違いはある

138: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 06:25:23.15 ID:rUOnM9Q90
>>135
采配もこれかなあと思ってるわ
明らかな間違いをしない能力があれば答えは一つじゃないやろ

79: 風吹けば名無し 2019/08/11(日) 05:51:31.69 ID:UaJGfLTs0
結果論だからこそ良い結果が出る確率が高い選択をしていくべきなんじゃ無いの？

引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1565468950/



1026: 名無しだよアタリマエだろ 2026/02/06(日)02:06:26 ID:marines26

タグ ：
#打順
#配球
#結果論