1: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:10:32.96 ID:BIS7uzjh0
試合数が多いメジャーだからこその目安であって
日本なら2失点やろ
日本なら2失点やろ
2: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:11:10.22 ID:uaqYm2kza
安定感見る指標なんだからいいじやーん
5: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:12:39.28 ID:zwGucNyiK
中6空けて6回3失点でQSは確かに違和感はある
7回2失点でエエんちゃうかな
7回2失点でエエんちゃうかな
3: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:11:45.98 ID:BIS7uzjh0
もしくは7回3失点
7: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:13:03.46 ID:P5ltOQUy0
6回3失点なんて防御率4.5やからな
6回2失点でも防御率3点
6回2失点でも防御率3点
9: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:13:50.21 ID:HJm927YF0
4.50で勝って当然てどうか思う
10: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:13:52.23 ID:BIS7uzjh0
そもそも今のQSとされてる6回3失点も、ある程度先発登板こなしてる奴に対して使われるべきで
たまに先発する程度の投手がそれやってQSっていうのはなんか違和感がすごい
たまに先発する程度の投手がそれやってQSっていうのはなんか違和感がすごい
11: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:13:57.24 ID:7/rqzkuH0
日本なら7回なげきるのは当たり前やぞ
0封 勝つためには当然
1失点 負けても文句言えない
2失点 当然負け。勝ったら野手陣に感謝
3失点 二軍行けゴミ。勝ったら野手陣に土下座
4失点 戦力外。勝っても馬鹿試合
0封 勝つためには当然
1失点 負けても文句言えない
2失点 当然負け。勝ったら野手陣に感謝
3失点 二軍行けゴミ。勝ったら野手陣に土下座
4失点 戦力外。勝っても馬鹿試合
161: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 07:11:20.81 ID:R8rHKIZJd
>>11
0封 自分が打たないのが悪いやぞ
0封 自分が打たないのが悪いやぞ
159: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 07:09:45.14 ID:77Yj/icM0
>>11
今永かよ
今永かよ
13: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:15:12.48 ID:ES1DIElYa
六回投げて相手の得点より少ない失点 ちな鷹
六回終了リード→74勝1敗
六回終了リード→74勝1敗
14: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:16:03.98 ID:faBLiL+R0
6回も持たない先発がいる中6回投げ切れれば十分ええやろ
22: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:18:39.62 ID:pj24jEOyM
6回3失点がQSの定義なんだから当てはまるもクソもないだろ
QSを評価すべきかっていう議論ならわかるが
QSを評価すべきかっていう議論ならわかるが
31: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:21:26.29 ID:mWa0VKrbp
>>22
確かに
基準を変えるなら別の呼称を付けた方がええね
確かに
基準を変えるなら別の呼称を付けた方がええね
25: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:19:31.63 ID:k/CkQO600
でも6回で降りるような先発っていうほど良好か?
7回くらいは投げんとリリーフの負担でかいんとちゃうんか
7回くらいは投げんとリリーフの負担でかいんとちゃうんか
30: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:21:17.72 ID:C6mrp7KH0
>>25
球数少なくて次の登板もバリバリ投げて
年間で多く試合つくればええんやない
球数少なくて次の登板もバリバリ投げて
年間で多く試合つくればええんやない
33: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:22:26.54 ID:yyyutt6S0
でも現状を見れば平均6イニング投げるのがどれだけ難しいことか分かるやろ
つまり規定投球回に達するってことでもあるが
つまり規定投球回に達するってことでもあるが
32: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:21:48.25 ID:23UTO1Cjd
できないやつの方が多いんだから十分当てはまる
72: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:35:23.04 ID:7C6WN/2ka
6回2失点もしくは7回3失点とするのが一番しっくりくる
77: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:36:51.02 ID:6EI0M5lo0
6回3自責点=防御率4.50
7回3自責点=防御率3.86
6回2自責点=防御率3.00
7回2自責点=防御率2.57
7回3自責点=防御率3.86
6回2自責点=防御率3.00
7回2自責点=防御率2.57
82: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:38:04.21 ID:jUPRp9Gp0
>>77
NPBで褒められるのは下二つだな
上二つは勝ちつかない
NPBで褒められるのは下二つだな
上二つは勝ちつかない
88: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:41:42.28 ID:5woVChGF0
>>77
これ見るかぎり日本のQSは7回3失点が妥当な感じやな
これ見るかぎり日本のQSは7回3失点が妥当な感じやな
79: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:37:18.76 ID:aEAGet7S0
凡Pに期待するラインとしては6回2失点は及第点じゃなく上出来やろ
81: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:37:57.79 ID:fQa0xoWR0
>>79
コンスタントにそれができたらローテ入り期待されるよな
コンスタントにそれができたらローテ入り期待されるよな
83: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:38:10.78 ID:Fnxb+rlz0
エースがQSで満足してたらふざけんなってなるけど裏ローテでQSしたら仕事したってなるくらいの基準とはいえるやろ
112: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:50:15.86 ID:ZbX3+0agp
でも6回3失点で規定投げれる先発とか普通にええやん
試合作れるだけで評価に値する
エース級みたいに圧倒する投球できるのなんて1人もいないチームすらあるんやし
試合作れるだけで評価に値する
エース級みたいに圧倒する投球できるのなんて1人もいないチームすらあるんやし
113: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:50:30.34 ID:9cJO3y5X0
強いて言うなら七回3失点程度やろ日本に合わせるなら
6回2失点は優秀すぎる
6回2失点は優秀すぎる
160: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 07:10:27.64 ID:nPx4pd/Up
そこそこの投球なんだから6回3失点でいいでしょ
これより基準上げたら普通に好投やんけ
これより基準上げたら普通に好投やんけ
128: 風吹けば名無し 2018/03/02(金) 06:56:42.01 ID:r1aJyaN10
試合作ったって感じの指標やしええんちゃう
引用元: http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1519938632/
1026: 名無しだよアタリマエだろ 2026/02/06(日)02:06:26 ID:marines26
コメント
コメント一覧
NPBでも打高だった2000年代前半ぐらいなら6回3失点は立派に仕事したと言えた
7回2失点くらいになるともう完全にゲームの支配者やんけ
ヒーローを決める指標は勝ち星で充分間に合ってるから
指標はあくまでただの道具やからな
道具の使い方がわからんのはそいつの頭が悪いからやで
コメントはこちらから
※ご覧頂きありがとうございます。
誠に勝手ながら、不適切なコメントは削除させて頂く場合があります。
予めご了承ください。