1: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:33:46 ID:1eK
6回3失点って防御率4.50だし

正直微妙だよな

2: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:34:53 ID:8mn
そら中4日の登板が基本のMLBの指標やし

3: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:35:35 ID:qlR
過密日程なら普通に最低限以上
かつ打高ならその防御率で1年回ってもいい

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1430526826/

4: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:35:54 ID:dMM
でも4.50ってアカンやつとそうでないやつとを見定めるちょうどいいぐらいの基準な気がする
そういう意味では理にかなった指標

5: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:36:56 ID:ORq
日本では6回2失点がQS
ワイはそう思って見てる

6: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:39:26 ID:iKa
あれは最低限試合を壊してない基準やからな
続けて初めて評価の対象やし

7: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:39:53 ID:RsK
1試合のQSにはそれほど価値はない
大事なのはシーズンを通しての回数と確率

8: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)09:40:48 ID:8mn
やっぱり登板間隔が長いNPBならHQSでええやろ

12: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:11:42 ID:1eK
よく聞くHQSってどういう条件なの?

14: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:18:18 ID:56Z
>>12
7回以上を2失点以内やで

13: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:17:39 ID:Uxp
去年の石川がそれより少し悪いくらいの防御率だったけど
それなりに活躍してくれたイメージがある

15: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:18:51 ID:zaJ
QSって優秀性を示すより、赤点回避を示す指標やとワイは解釈してる

16: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:25:40 ID:56Z
>>15
及第点を表す指標やからその解釈はある意味正解やで

19: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:26:32 ID:u7E
>>15-16
ワイもこの解釈だわ 「試合を作る」ってそういう意味だと思うし

18: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)11:26:23 ID:ezd
HQSが75点
QSが50点くらいか

23: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)12:01:22 ID:7iv
アメリカ人にとって「quality」という単語の意味は、基本的に「機能する(It works)」ということである。
日本人が思う「quality」を表現するのはHigh quality

つまり
QS→先発として機能し、試合を壊さずに作った
HQS→先発として素晴らしく機能し、勝ち試合を作った(負ければ完全に野手の責任)

だからQS率は先発として勝ち試合を作る確率をみるものではなく、試合を壊さない確率をみるもの

24: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)12:04:24 ID:wF1
失点じゃなくて自責じゃなかったっけ

28: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)12:22:02 ID:1eK
6回自責点3って書けば良かった?
6回3失点でも意味は分かるかと思った、ごめん

29: 名無しさん@おーぷん 2015/05/02(土)12:50:29 ID:xs7
日本だと7回3失点くらいがしっくりくる
先発が7回まで投げてると仕事した感ある




1026: 名無しだよアタリマエだろ 2026/02/06(日)02:06:26 ID:marines26