1: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:14:22 ID:s0v
上方に思い切り投げ上げて、ホームプレート上に落ちてくる感じの球。
ストライクゾーンを、前から後じゃなくて、上から下に通過するイメージ。
上から

2: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:14:51 ID:nqR
ハイハイ坂田三吉
2
 

4: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:15:19 ID:Q7v
>>2
通天閣ボールやったっけ

5: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:15:29 ID:GzE
ランナー出したらどうするん?

引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1429892062/

7: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:17:48 ID:s0v
>>5

あぁ、ランナー出すと走られまくるのか…

8: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:23:05 ID:s0v
でも、ここ一番でイーファスの一種みたいな使い方したら、けっこう有効なんじゃないか?

9: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:24:54 ID:GzE
>>8
ただの多田野やんけ

10: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:26:26 ID:s0v
>>9

もっと高々と投げ上げたらどうだろう?
とくに、サブマリンだと効果的な気がする。

12: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:36:14 ID:GzE
>>10
そうするとワンバンするけど、バウンド後に捕るのは難しいから
キャッチャーがミットを前に出さんと捕れなくなる。
でも前に出し過ぎると打撃妨害になる可能性が出てくる。

それと数年前にテレビの企画で、
ボールを数mの高さから投げ下ろされたら打てんやろ?
ってのがあったけど、簡単に打たれた。

11: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:32:07 ID:Cah
>>10
だからただの坂田三吉やないけ!!

16: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:47:43 ID:s0v
>>11
坂田三吉知らんからググったけど、実際やったらどうなるんやろな?

>>12
ある程度の高さから自由落下したら、それなりの高さまで跳ね上がるんじゃないか?
ホームプレートから跳ね上がった球なんて、バッターが仮に打ってもせいぜいファールにしかならん気がするし、キャッチャーは下がって"待って"取っても良いと思う。

それにしても、数mの高さだと、プロは打つのか?
これが、10mとか20mの高さでも打てるんやろか?

19: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:00:36 ID:GzE
>>16
キャッチャー下がったらバントし放題やん。
だからってリリース後に投手が突っ込んでも
スイングまで時間あるからヒッティングに切り替えられてまうんやないか?

それと、例のテレビ企画で打ったのは引退後のボンズだったと思うで。

21: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:09:34 ID:s0v
>>19
上から落ちてくる球を、バントなんかできるんやろか?
水平に飛んでくる球なら、リリースポイント - バット - 打者の視点を一つの線に入れれば良いから、照準を合わせやすいと思う。
でも、垂直に近い角度で落ちてくる球だと、前に転がすことを考えたら投球の軌道と垂直に近い角度でバットを入れてバントしなきゃいけないわけだから、ある時点でのミートポイントはほぼ1点に絞られる。
これはヒッティングの場合でも同様で、水平に入ってくる一般的な投球よりはかなり打ちにくいと思うのだが。

"数メートル"が実際何メートルくらいだったのが気になるけど、それにしてもある程度の高さから垂直に落ちてくる球を打つボンズって、さすがやな…
上記の理由で、それってけっこう難しいことだと思う。

13: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:38:25 ID:3k6
ミスターフルスイングの犬みたいな感じ??

14: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:41:04 ID:ABt
もう誰も「キャットルーキー」の九條数真を思い出さんのか…

あと坂田三吉は通天閣「打法」な

15: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:45:39 ID:Cah
>>14
近鉄でなげてるんだよなあ
e01d4a61
 

18: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)01:57:06 ID:s0v
確か野茂だったと思うけど、フォークボールに関して、"人間の目は左右についているから、縦方向の変化には弱い"って言ってた記憶がある。
それが正しいとすれば、通常の投球ではあり得ない落下速度で自由落下するボールは、極めて打ちにくいボールになるんじゃないかと思った次第。

20: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:06:35 ID:HVM
久里武志やん

22: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:09:55 ID:QLR
こんな感じか
no title

24: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:15:37 ID:Q7v
打つのも難しいかもしらんが投げるのも難しいやろ

26: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:17:26 ID:GzE
>>24
もし投げられる投手が居たらって仮定の話しやろ?

27: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:18:47 ID:Q7v
>>26
せやな
投げれたら最強かもしらんな

28: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:19:51 ID:s0v
>>24
そこは、プロだから投げられるものとする。
ってか、マジでそれを目指したら世の中できるやつおると思う。
no title

38: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:50:59 ID:5c8
>>28
この軌道やと投げた球は最高でどれぐらいの高さまで上がるんやろか

100mぐらいいきそうやけど

41: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)03:18:06 ID:s0v
>>38
水平方向で100mでもプロでは肩強い方なのに、垂直方向で100mも投げられたら、肩強すぎやろ。
せいぜい4,50mくらいじゃなかろか>

29: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:24:01 ID:pBm
それストライクとってもらえんって古田言ってたやん

30: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:24:34 ID:s0v
>>29
なんでや!
垂直方向だけど、ストライクゾーン通っとるやんけ!

31: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:25:53 ID:pBm
それに近い軌道の変化球にカーブがあるやろ
古田がカーブはそのコースだとストライク判定もらえんって言ってたはず

33: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:28:47 ID:s0v
>>31
それ、単純に審判がヘボなだけじゃね?
しかも、この投法だと水平方向の速度は、普通の投手が投げるカーブの数分の一だと思う。

それに、その水平速度で垂直に近い角度で落ちてくる球なら、ホームプレート上でバウンドしてる時点で、ほぼほぼストライクゾーン通過してるのは明らかやろ。

37: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)02:43:33 ID:HDK

40: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)03:14:06 ID:s0v
>>37
面白かったけど、タイミングとかの問題もあるし、参考にするにはちょっと微妙やなぁ…
すごいけど、あんなんじゃタイミング取るの難しいと思う。

42: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)03:19:18 ID:jjL
no title


面白そうやから計算してみた。
数字はボールが描く弧の頂点の高さで、色が軌道の線と対応しとる。

空気抵抗とか細かいのはワイ分からんから省いたけど、
計算上10mくらい投げ上げればストライクゾーンの上面から底面に抜ける。

43: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)03:22:33 ID:5c8
>>42
だいたい30mぐらいか
頑張れば投げれそうやな

まあ不細工な投げ方になりそうやが

48: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)04:44:40 ID:ZxO
>>43
30ってかなり高いぞ
東京ドームの高さが約50mらしいし

45: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)03:54:58 ID:GzE
マウンドから10m投げ上げ。
9m離れたマンションの4階の床にギリギリ届くように投げ入れる感じやね。
そうとうムズいで。

54: 名無しさん@おーぷん 2015/04/25(土)13:54:24 ID:s0v
>>45

https://www.youtube.com/watch?v=q2Xshs3niys


世の中、こんなコントロールの持ち主もおるしなぁ。




1026: 名無しだよアタリマエだろ 2026/02/06(日)02:06:26 ID:marines26